Önceki makale evren Bölüm I’de kavramı .
Kant’a göre, tek bir olayı gözlemleyerek yasaları nasıl çıkartabiliriz? Aslında başka seçeneğimiz yok. Derin evreni analiz etmek neredeyse imkansız olduğundan, laboratuar deneylerimiz hiçbir zaman o kadar gerçekçi olmayacak, gerçekte doğanın sadece küçük bir kısmını içeren “evren tüpleri”.
Ancak öte yandan, evrenin benzersizliği bir engel değildir. Çoğaltılamayan bir gerçeğe bakabiliriz. Sadece bu koşulun kendi ortalamasına eşit olduğunu düşünün.
Evrenin derinliklerini gizleyen gökyüzünü gözlemleyerek, kısmen ulaşılmaz olmamız çok büyük görünüyor.
Eksik olduğunu bildiğimiz “erişilebilir” bir evren tasarlamak yerine, yetersiz, bilgi eksikliğimiz hakkındaki bilgimizi genişletmeye çalışmalı ve gerçeklik algımızın algılanmasını doğrulamalıyız. Yerel olarak gözlemlediğimiz olaylarla tüm evreni genelleştirmeyi deneyebiliriz. Ancak yine de, gözlemlenmemiş bir yerel etkinlik alanını yaymaya dikkat etmeli ve bunun tam tersi, teorilerimizi destekleyen varsayımsal varlıklar hakkında bilinmeyenleri aramalıyız. Bu varsayımların sonuçlarına daha fazla bakacağız.
Bay Immanuel Kant
Evreni incelemek, yöneten yasaları belirlemek ve galaksilerin oluşumunu ve evrimini açıklamak isteyen araştırmacılar, Evren’de bilinen tüm özellikleri içeren varsayımsal modelleri temsil eden “modeller” hayal etmek zorunda kaldılar. Bu modeller soyut tasarımlardır, duyuların olmadığı matematik. Gerçeklerle alakası yok. Bu mantıksal sistemler, Kant’ın metafiziğine, argümanların özgür olduğu dünyaya, deneyimle olan herhangi bir bağlantıdan bağımsız olarak bilgiye yaklaşabilir. Ancak bilim adamları, daha sonra konuşacağımız teorilerini doğrulamak için bu sapmaya ihtiyaç duyuyorlar.